Новости

Что и как считать

27 Марта 2012, 16:39

Возраст отдельного человека – вещь объективная. До какого-то времени все мы с нетерпением ждем взросления, затем какое-то время к возрасту относимся нейтрально и не замечаем его, а потом, увы, стареем. Законы природы никто отменить не в силах. В игровых видах спорта, когда в команде выступают люди разных возрастов, коллектив от сезона к сезону, а то и по ходу одного, по показателю среднего возраста может и помолодеть. Примеров много, в самых разных видах. И, разумеется, хоккей не исключение. Никуда не уйти от факта, что в целом спорт становится более возрастным. Если несколько десятилетий назад спортсменам в 28 лет настойчиво намекали, что пора уступать место молодым, то сейчас многие комментаторы и журналисты ничтоже сумяшеся игроков такого возраста называют молодыми. Сам слышал и читал неоднократно.

К чему все это? Да к тому, что несколько раз слышал упреки, что в материалах о среднем возрасте лиги и отдельных команд ошибаюсь в подсчетах, а, следовательно, ввожу читателей в заблуждение. Мол, да, команда возрастная, но не самая же старая…

Что ж, попробую разъяснить свою позицию. В науке всегда описывается методика, по которой получены результаты. Делается это для того, чтобы любой исследователь мог повторить эксперимент или наблюдение и проверить полученные результаты.

Итак, средний возраст команды. Как, что и каким образом считать?

Вопрос первый – на какую дату проводить расчет? Начало чемпионата, текущий момент или окончание чемпионата? Как считать? Оперировать полными годами на день расчета, или этими же данными, но, например, на начало или конец года? Начало чемпионатов и их окончание почему-то никогда не совпадает с астрономическим началом года, да и от сезона к сезону меняется, пусть и не слишком значительно.
Или в расчетах использовать полное количество лет и дней? Второе, разумеется, точнее, но и расчеты кропотливее, хотя при современной технике не представляют особой сложности.

Еще один нюанс. Официальная заявка на конкретный момент времени не может превышать 25 человек, но есть еще «командированные» в Высшую лигу, а также игроки молодежных команд, которых можно поднимать в основу. А как быть с игроками, которые начинали сезон в одном клубе, а затем продолжили его во втором, а то и в третьем? В этом сезоне в заявки на матч в разных клубах попадали от 28 («Динамо» Минск) до 43 («Витязь») человек.

Приведу расчеты среднего возраста команд по различным методикам, а уж читатель пусть выбирает на свой вкус.

Поскольку показатели всех 23 клубов займут слишком много места, ограничусь первыми и последними «пятерками» команд.

1.
Расчет на дату окончания чемпионата по всем хоккеистам, принимавшим участие в матчах. За основу берется возраст в полных годах в текущем году, независимо от даты рождения (если игроку исполнится, например, 31 год в октябре, то этот возраст и будет учитываться).

«Витязь» 25,12 (43 игрока), «Спартак» 25,39 (41), «Сибирь» 25,76 (41), ЦСКА 25,97 (33), «Автомобилист» 26,55 (40), …, «Югра» 28,51 (35), «Атлант» 28,54 (31), «Металлург» Магнитогорск 28,79 (38), «Динамо» Минск 28,82 (28), «Динамо» Москва 29,61 (33).

2.
Расчет на дату окончания чемпионата по игрокам (22 – максимальная заявка на матч), проведшим наибольшее количество встреч за клуб (2 вратаря, 7 защитников и 13 нападающих). За основу берется возраст в полных годах в текущем году, независимо от даты рождения.

«Витязь» 25,77; «Автомобилист» 26,59; «Сибирь» 26,82; «Амур» 26,86; «Спартак» 27,04; …; «Лев» 29,77; «Югра» 30,18; «Металлург» Магнитогорск 30,27; «Салават Юлаев» 30,73; «Динамо» Москва 31,27.

2а.
Расчет только по плей-офф. За основу берется возраст в полных годах в текущем году, независимо от даты рождения.

«Амур» 26,09 (23 игрока), ЦСКА 26,58 (26), «Северсталь» 27,12 (25), СКА 28,15 (26), «Авангард» 28,17 (24), …, «Торпедо» 28,84 (25), «Барыс» 28,96 (23), «Салават Юлаев» 29,2 (25), «Металлург» Магнитогорск 29,81 (26), «Динамо» Москва 29,81 (27).

3.
Внимательный читатель справедливо заметит, что разные хоккеисты провели разное количество встреч, а поэтому нельзя считать одинаковым вклад в командный результат игрока, проведшего 1-2 матча и отыгравшего весь сезон в основе хоккеиста.

Разумеется, команда – организм живущий. В первоначальной заявке на сезон были одни игроки, а по ходу сезона кто-то травмировался, кого-то обменяли, с кем-то контракт расторгли и т.д. Но всегда в заявку на конкретную игру можно было внести не более 22 хоккеистов, из которых не все принимали непосредственное участие в данном матче. Вот от этого и следует отталкиваться при вычислении среднего возраста команды. У каждого игрока на конкретную дату конкретного матча определяется его истинный возраст в годах и днях. Затем определяется средний возраст команды по хоккеистам, принимавшим участие в игре. Матчей в регулярном чемпионате было 54, и мы получаем 54 возрастных показателя команды, привязанные к конкретному составу и конкретной дате. А из этих показателей мы и получаем затем средний возраст команды в регулярном чемпионате. Таким образом, учитывается и конкретный возраст, и вклад в командный результат. Если в команде много играют молодые, то наличие возрастных, но мало играющих хоккеистов не будет сказываться на относительно молодом среднем возрасте команды. И наоборот. Как видится мне, предложенная методика дает более объективные результаты, нежели использующая только возраст в годах и не учитывающая количество проведенных матчей каждым игроком.

Расчет по всему сезону по предложенной методике. Именно эти показатели публиковались ранее и оговаривались «с учетом количества проведенных матчей».
«Витязь» 25,35; «Сибирь» 26,05; «Спартак» 26,13; «Автомобилист» 26,61; «Амур» 26,63; …; «Югра» 28,88; «Динамо» Минск 29,02; «Салават Юлаев» 29,06; «Металлург» Магнитогорск 29,71; «Динамо» Москва 29,99.

3а.
Расчет только по плей-офф.

«Амур» 26,16; ЦСКА 26,95; «Северсталь» 27,04; «Авангард» 27,86; «Атлант» 28,18; …; «Барыс» 29,01; «Трактор» 29,32; «Динамо» Москва 29,65; «Салават Юлаев» 29,79; «Металлург» Магнитогорск 30,05.

Так что читатель вправе выбрать тот показатель, который ему больше нравится. Но нравится – это отнюдь не всегда объективно.

***
И уж коль выше был упомянут расчет среднего возраста команд для отдельного матча, то приведу минимальные и максимальные показатели за время выступления в КХЛ для команд, участвующих в нынешнем чемпионате.

«Авангард» 24,36 (17.11.08) – 29,14 (21.03.11)
«Автомобилист» 24,76 (20.02.11) – 30,26 (05.01.11)
«Ак Барс» 24,77 (03.09.08) – 29,93 (04.03.12)
«Амур» 24,37 (14.01.10) – 30,21 (01.11.08)
«Атлант» 26,96 (21.10.11) – 31,51 (31.03.11)
«Барыс» 25,84 (05.01.09) – 29,88 (26.09.09)
«Витязь» 23,76 (07.01.10) – 27,97 (06.01.09)
«Динамо» Минск 25,01 (25.02.09) – 30,43 (22.01.10)
«Динамо» Москва 26,44 (20.01.10) – 31,06 (10.10.11)
«Динамо» Рига 26,16 (12.12.10) – 30,27 (05.03.10)
«Лев» 25,81 (04.02.12) 29,89 (21.10.11)
«Металлург» Магнитогорск 26,42 (24.12.10) – 31,13 (17.02.12)
«Металлург» Новокузнецк 23,57 (02.02.11) – 30,85 (28.10.08)
«Нефтехимик» 25,41 (16.02.11) – 29,12 (23.12.11)
«Салават Юлаев» 27,08 (17.11.08) – 30,72 (18.10.11)
«Северсталь» 25,06 (05.03.10) – 29,03 (03.01.12)
«Сибирь» 24,53 (26.02.12) – 28,7 (29.09.08)
«Спартак» 24,7 (22.11.11) – 28,11 (16.02.11)
СКА 27,13 (24.12.11) – 32,64 (25.09.09)
«Торпедо» 26,19 (17.10.08) – 29,4 (21.03.12)
«Трактор» 25,11 (16.01.10) – 30,52 (09.12.10)
ЦСКА 23,55 (18.02.11) – 28,25 (06.10.11)
«Югра» 27,1 (10.12.10) – 29,8 (07.12.11)

Выделены показатели текущего сезона. Как видите, в сезоне зафиксировано 5 самых молодых и 10 самых возрастных составов в клубах за время существования КХЛ.
Вот такая история с арифметикой…

Владимир Жидков, специально для khl.ru 

Поделиться

Похожие новости