«Сибирь» (Новосибирская область) – «Торпедо» (Нижегородская область)

На 35-й минуте после взятия ворот произведённого гостями, главный судья матча инициировал видеопросмотр на предмет определения «игры высоко поднятой клюшкой». После видеопросмотра определено: атакующий игрок играл высоко поднятой клюшкой по шайбе. Следовательно, взятие ворот было отменено.

На 48-й минуте после взятия ворот, произведённого гостями, главный тренер «Сибири» запросил видеопросмотр на предмет «блокировки вратаря». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

«Салават Юлаев» (Уфа) – «Куньлунь Ред Стар» (Пекин)

На 3-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет определения «шайбы, направленной в ворота ударом ноги». После видеопросмотра определено: атакующий игрок бьет по шайбе ногой, следовательно взятие ворот было отменено.

На 45-й минуте после взятия ворот произведенного хозяевами, главный тренер «Куньлунь Ред стар» запросил видеопросмотр на предмет определения «блокировки вратаря». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

«Барыс» (Астана) – «Северсталь» (Череповец)

На 35-й минуте матча, после шайбы заброшенной хозяевами, видеогол-судья инициировал видеопросмотр на предмет определения «шайбы, направленной в ворота ударом ноги». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе ногой, следовательно взятие ворот засчитано верно.

На 44-й минуте после взятия ворот произведенного гостями, главный тренер запросил видеопросмотр на предмет положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

На 51-й минуте после взятия ворот произведенного гостями, главный судья матча инициировал видеопросмотр на предмет определения «игры высоко поднятой клюшкой». После видеопросмотра определено: атакующий игрок играл высоко поднятой клюшкой по шайбе, следовательно взятие ворот  было отменено.

«Ак Барс» (Казань) – «Амур» (Хабаровск)

На 43-й минуте главный судья инициировал видеопросмотр на предмет «пересечения шайбой линии ворот» «Ак Барса». После видеопросмотра определено: шайба не пересекла линию ворот, следовательно взятие ворот не было засчитано.

Упоминания

Ак Барс (Казань) Ак Барс (Казань)
Амур  (Хабаровск) Амур (Хабаровск)
Барыс  (Астана) Барыс (Астана)
Куньлунь Ред Стар (Пекин) Куньлунь Ред Стар (Пекин)
Салават Юлаев (Уфа) Салават Юлаев (Уфа)
Северсталь  (Череповец) Северсталь (Череповец)
Сибирь  (Новосибирская область) Сибирь (Новосибирская область)
Торпедо  (Нижний Новгород) Торпедо (Нижний Новгород)

Поделиться