Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах КХЛ 28 августа

Разъяснения Департамента судейства по эпизодам матчей.

«Сибирь» (Новосибирская область) – «Торпедо» (Нижегородская область)

На 35-й минуте после взятия ворот произведённого гостями, главный судья матча инициировал видеопросмотр на предмет определения «игры высоко поднятой клюшкой». После видеопросмотра определено: атакующий игрок играл высоко поднятой клюшкой по шайбе. Следовательно, взятие ворот было отменено.

На 48-й минуте после взятия ворот, произведённого гостями, главный тренер «Сибири» запросил видеопросмотр на предмет «блокировки вратаря». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

«Салават Юлаев» (Уфа) – «Куньлунь Ред Стар» (Пекин)

На 3-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет определения «шайбы, направленной в ворота ударом ноги». После видеопросмотра определено: атакующий игрок бьет по шайбе ногой, следовательно взятие ворот было отменено.

На 45-й минуте после взятия ворот произведенного хозяевами, главный тренер «Куньлунь Ред стар» запросил видеопросмотр на предмет определения «блокировки вратаря». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

«Барыс» (Астана) – «Северсталь» (Череповец)

На 35-й минуте матча, после шайбы заброшенной хозяевами, видеогол-судья инициировал видеопросмотр на предмет определения «шайбы, направленной в ворота ударом ноги». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе ногой, следовательно взятие ворот засчитано верно.

На 44-й минуте после взятия ворот произведенного гостями, главный тренер запросил видеопросмотр на предмет положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

На 51-й минуте после взятия ворот произведенного гостями, главный судья матча инициировал видеопросмотр на предмет определения «игры высоко поднятой клюшкой». После видеопросмотра определено: атакующий игрок играл высоко поднятой клюшкой по шайбе, следовательно взятие ворот  было отменено.

«Ак Барс» (Казань) – «Амур» (Хабаровск)

На 43-й минуте главный судья инициировал видеопросмотр на предмет «пересечения шайбой линии ворот» «Ак Барса». После видеопросмотра определено: шайба не пересекла линию ворот, следовательно взятие ворот не было засчитано.