	4 апр, Вс
ЦСК	2 – 0	СКА
0:01:01:0

	5 апр, Пн
АКБ	0 – 2	АВГ
0:00:10:1

	6 апр, Вт
СКА	2 – 5	ЦСК
1:00:31:2

	7 апр, Ср
АВГ	1 – 2	АКБ
0:21:00:0

	8 апр, Чт
СКА	3 – 1	ЦСК
1:01:01:1

	9 апр, Пт
АВГ	1 – 2	АКБ
0:10:01:1

	10 апр, Сб
ЦСК	2 ОТ 3	СКА
1:00:21:00:1

	11 апр, Вс
АКБ	2 ОТ 3	АВГ
0:10:02:10:1

	Сегодня
СКА	–	ЦСК
19:30 мск Санкт-Петербург

2.90	3.70	2.30

	13 апр, Вт
АВГ	–	АКБ
19:00 мск Балашиха

2.75	3.55	2.45

Плей-офф. День 34. Короткий овертайм, дубль Воронкова, первый гол Чистякова

«Авангард» вновь вышел вперёд в серии с «Ак Барсом»

Кубок Гагарина готовится к 60-летнему юбилею первого полета в космос

11 Апреля 2021, 16:00

Смотрите «Теорию чисел». Антон Бурдасов

11 Апреля 2021, 13:00

На выезде: «Нефтехимик» популяризирует хоккей в Татарстане

11 Апреля 2021, 12:30

Плей-офф. День 33. 114 минут хоккея, пауза Марченко, подвиги Подколзина

11 Апреля 2021, 07:00

СКА вырвал победу у ЦСКА в пятом по продолжительности матче в истории

10 Апреля 2021, 21:30

Разъяснение Департамента судейства по отмененной шайбе Бурдасова

10 Апреля 2021, 19:50

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 5 сентября

5 Сентября 2017, 18:33 Департамент судейства разъясняет

«Трактор» (Челябинск) – «Амур» (Хабаровск)

На 21-й минуте после взятия ворот, произведенного гостями, главный тренер «Трактора» запросил видеопросмотр на предмет «блокировки вратаря». После видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

«Салават Юлаев» (Уфа) – «Барыс» (Астана)

На 51-й минуте после шайбы, направленной в створ ворот «Барыса», главный судья инициировал видеопросмотр на предмет пересечения шайбой линии ворот. После видеопросмотра определено: шайба пересекла линию ворот, следовательно, взятие ворот было засчитано.

«Витязь» (Подмосковье) – «Сибирь» (Новосибирская область)

На 28-й минуте после взятия ворот, произведённого хозяевами, главный тренер «Сибири» запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

На 39-й минуте после шайбы, направленной в створ ворот «Витязя», главный судья инициировал видеопросмотр на предмет «шайба пересекает линию ворот». После видеопросмотра определено: шайба пересекла линию ворот, следовательно, гол был засчитан.

«Слован» (Братислава) – «Авангард» (Омская область)

На 13-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет определения шайбы, направленной в ворота ударом ноги. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе ногой, следовательно взятие ворот засчитано верно.

ХК «Сочи» (Сочи) – «Нефтехимик» (Нижнекамск)

На 46-й после взятия ворот, произведенного хозяевами, главный тренер «Нефтехимика» запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.