Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 3 декабря

Разъяснения Департамента судейства.

Амур (Хабаровск) – Куньлунь Ред Стар (Пекин)

На 65-й минуте матча после взятия ворот, произведенного гостями, главный тренер Амура запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Спартак (Москва) - Торпедо (Нижегородская область)

На 20-й минуте после шайбы, заброшенной «Спартаком», главный судья инициировал видеопросмотр на предмет пересечения шайбой линии ворот до или после окончания времени периода. После видеопросмотра определено: шайба пересекла линию ворот после окончания времени периода, следовательно взятие ворот было отменено.

На 27-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный тренер «Торпедо» запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Северсталь (Череповец) – ЦСКА (Москва)

На 32-й минуте матча после взятия ворот, произведенного гостями, видеогол судья инициировал просмотр на предмет: шайба заброшена в ворота прежде, чем они были сдвинуты. После видеопросмотра определено, шайба пересекла линию ворот до того, как они были сдвинуты.

Затем тренер хозяев запросил видеопросмотр на блокировку вратаря. После видеопросмотра определено: блокировки вратаря не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Динамо (Рига) – Слован (Братислава)

На 6-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.