Авангард (Омская область) - Трактор (Челябинск)

На 54-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный тренер хозяев запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Автомобилист (Екатеринбург) - Барыс (Астана)

На 34-й минуте матча после взятия ворот, произведённого хозяевами, главный судья инициировал просмотр на предмет: игра по шайбе высоко поднятой клюшкой. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не играет по шайбе высоко поднятой клюшкой, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Динамо (Рига) – Амур (Хабаровск)

На 15-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет: шайба направлена в ворота ударом ноги. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе ногой, следовательно, взятие ворот было засчитано. 

Северсталь (Череповец) – Локомотив (Ярославль)

На 47-й минуте после взятия ворот, произведенного гостями, главный тренер «Северстали» запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Динамо (Москва) – Спартак (Москва)

На 48-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный тренер «Динамо» запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.