Ловля «всего и отовсюду», сверхактивный стиль и системная игра: три пути лучших вратарей сезона

Колонка эксперта

KHL.ru рассказывает об игре претендентов на приз «Лучшему вратарю» сезона Даниила Исаева, Владислава Подъяпольского и Никиты Серебрякова.

Сложно перечислить четкие критерии, по которым можно было бы однозначно выбрать лучшего вратаря сезона. Выигравший для Ярославля Кубок Гагарина Даниил Исаев — очевидно, в числе первых претендентов. Справлявшийся с огромной нагрузкой в «Ладе» и подписанный специально под плей-офф в московское «Динамо» Владислав Подъяпольский заслуживает называться лучшим за свою качественную трансформацию во вратаря высокого уровня. Никита Серебряков, выигравший по ходу сезона конкуренцию за первого номера в «Авангарде» и бившийся изо всех сил с «Локомотивом» в плей-офф, достоин награды ничуть не меньше. Разность этих вратарей — в стиле игры, в ментальности, в задачах, которые они решают в каждом матче за свою команду — демонстрирует, что к определению «лучшего» можно подойти с разных сторон.

Для того, чтобы выйти на высокий уровень, голкиперу нужно уметь показывать себя вне зависимости от внешних факторов, но вместе с тем быть способным адаптироваться и развиваться в той системе, в которой он находится здесь и сейчас. Ключевые этапы своего становления Подъяпольский и Серебряков проходили через «середняков» и аутсайдеров. Основной фактор для развития вратаря — играть много и постоянно — Подъяпольский получил в «Северстали» и «Ладе», а Серебряков — в «Адмирале». Исаев — воспитанник, если не сказать «продукт» системы «Локомотива», в которой голкипера терпеливо и последовательно подводили к основной команде через молодежную лигу, фарм-клуб и роль бэкапа в КХЛ.

Не умаляя заслуг ярославского вратаря, Подъяпольскому и Серебрякову всегда приходилось быть более независимыми от стиля игры их команд. Другими словами — выходить и ловить все и отовсюду. «Все и отовсюду» выражается в статистике по проведенным матчам (за все сезоны в КХЛ) с количеством бросков более 30 — неким «эталоном» умеренно-средней нагрузки на вратаря.


Вратарь И Игры с Бр⩾30 % игр с Бр⩾30 Из них игры «на ноль» % игр «на ноль»
Подъяпольский 358 165 46% 12 7%
Серебряков 293 166 57% 13 8%
Исаев 203 42 21% 3 7%

Исаеву справляться с 30+ бросками приходится лишь каждый пятый матч, тогда как Подъяпольский и Серебряков получают бросковую нагрузку выше среднего через раз.


При этом «на ноль» в процентном соотношении все трое играют одинаково. Сказать о том, что Исаеву проще физически, можно, но важно другое — успешно ли справляется вратарь с той «данностью», в которой он находится. Даже опуская за скобки оценку «качества» бросков — ведь прямой бросок с периметра или даже с перевода, но читаемый и предсказуемый — это одно, а завершение выхода «два в одного», броски через трафик на «подставку», длинные переводы на дальнюю штангу — уже совсем другие по степени опасности. Голкипер «Локомотива» справляется однозначно — как минимум, по одинаковой статистике процента «сухарей», как максимум — по двум финалам и одному Кубку Гагарина.

Бросковую нагрузку можно рассматривать не только в разрезе сухой статистики, но и ее влияния на психологию. Многим вратарям проще играть с большим количеством бросков, потому что ошибки нивелируются эффектными сэйвами и объемом работы в целом, а для вратаря «Локомотива» даже два пропущенных гола — это нередко итоговый процент отраженных около 90, и нередко — ниже.

Другой нестандартный, но весьма интересный показатель, по которому можно оценить «вклад» вратаря в успех своей команды — количество отраженных бросков сверх среднего. Считается на основе общего процента отраженных бросков по всей лиге за сезон, который в минувшем сезоне КХЛ составил 91.1%. Применив этот процент к каждому вратарю, можно узнать, сколько всего голов не пропустил вратарь, если он сыграл лучше некоего «среднего» голкипера.


Вратарь Команда И Бросков %ОБ, реальный ОБ, реальные %ОБ, средний по лиге ОБ, по среднему ОБ Реальные минус по среднему
Подъяпольский Лада 28 947 94.1 891 91.1 863 28
Серебряков Авангард 29 922 93.1 858 91.1 840 18
Исаев Локомотив 41 865 92.4 799 91.1 788 11
Подъяпольский Динамо М 14 380 93.2 354 91.1 346 8
Серебряков СКА 5 87 87.4 76 91.1 79 -3

Подъяпольский спас «Ладу» от 28 голов, которые бы на его месте пропустил «средний» вратарь.


Еще один подобный показатель — как бы сыграл вратарь со своим настоящим процентом отраженных бросков, если бы наоборот — его команда была «средней» в обороне (в минувшем сезоне в КХЛ — 31 бросок в створ за игру — средний показатель).


Вратарь Команда И %ОБ Бр, реальные ПШ, реальные Бр, по-среднему ПШ, по-среднему ПШ По-среднему > Реальных
Исаев Локомотив 41 92.4 865 66 1268 96 31
Серебряков СКА 5 87.4 87 11 92 12 1
Подъяпольский Динамо М 14 93.2 380 26 386 26 0
Серебряков Авангард 29 93.1 922 64 873 60 -3
Подъяпольский Лада 28 94.1 947 56 860 51 -5

Если бы не строгая оборона «Локомотива», которая допускает в среднем 21 бросок за игру по своим воротам, Исаев пропустил бы на 31 гол больше. «Лада» же «украла» у Подъяпольского пять сэйвов за весь сезон, допуская по 34 броска за игру.


Сравнивая между собой два предыдущих показателя, можно сделать выводы — пусть и относительно гипотетические — где больше вратарь «тащит» команду, а где команда хорошо «помогает» вратарю.

Но статистика — вещь и упрямая, и многое зависит от того, как интерпретировать или даже манипулировать показателями. Пример — прямо перед нами. В очном противостоянии «Локомотива» и «Авангарда» во втором раунде минувшего розыгрыша Кубка Гагарина Серебрякову досталось в полтора раза больше бросков, чем Исаеву — 247 против 175 — что, как понятно из вышеприведенной статистики, ситуация стандартная. При этом лучший процент отраженных в этой серии — у вратаря «Авангарда» (93.5 против 91.4), в семи матчах — один «сухарь». Но победитель второго раунда определился вне статистических рамок одним пропущенным голом в овертайме седьмого матча. Поэтому «популярные» вратарские показатели — проценты, коэффициенты и игры на ноль — вряд ли стоит использовать в качестве базы для оценки «лучших», но чтобы находить неочевидные закономерности — весьма.


У вратарей, играющих в один и тот же современный хоккей против одних и тех же команд в одной и той же лиге, может не быть практически ничего общего в их игре: как они двигаются, как ловят, какие решения принимают в схожих ситуациях, что для кого работает в плюс, а для кого — в минус. Все три номинанта — великолепный тому пример. Выдай каждому одинаковую по цвету экипировку и одень в тренировочные свитера — и также явно их можно будет отличить друг от друга по манере игры, техническим и тактическим особенностям, из которых состоит их стиль.

Даниил Исаев

Техничный и хорошо обученный вратарь с четко выстроенной системой игры. Натренированный до автоматизма набор действий — как переместиться, куда переместится, когда стоять на «прямых» ногах и искать шайбу, а когда опуститься на «широкие» ноги и быть готовым к броску или передаче, а также его скорость и резкость — позволяет ему успешно играть в «блокирующий баттерфляй». Исаев часто оказывается там, куда идет бросок, и шайба попадает ему в корпус или в щитки, а если нужно, голкипер включает «реагирующий» элемент — доигрывает руками, подстраивается под бросок коротким движением на щитках, смещает корпус. Если он успевает и хорошо «читает» — а он практически всегда и успевает, и «читает» — то за свою систему «не вываливается».


Основной фронт работ Исаева в «Локомотиве»: двигаться по перемещению шайбы по периметру, правильно сыграть позиционно под дальний бросок и поймать, не беспокоясь о трафике или подставлении:  

Подписывайтесь на наши соцсети