Ловля «всего и отовсюду», сверхактивный стиль и системная игра: три пути лучших вратарей сезона

KHL.ru рассказывает об игре претендентов на приз «Лучшему вратарю» сезона Даниила Исаева, Владислава Подъяпольского и Никиты Серебрякова.

Сложно перечислить четкие критерии, по которым можно было бы однозначно выбрать лучшего вратаря сезона. Выигравший для Ярославля Кубок Гагарина Даниил Исаев — очевидно, в числе первых претендентов. Справлявшийся с огромной нагрузкой в «Ладе» и подписанный специально под плей-офф в московское «Динамо» Владислав Подъяпольский заслуживает называться лучшим за свою качественную трансформацию во вратаря высокого уровня. Никита Серебряков, выигравший по ходу сезона конкуренцию за первого номера в «Авангарде» и бившийся изо всех сил с «Локомотивом» в плей-офф, достоин награды ничуть не меньше. Разность этих вратарей — в стиле игры, в ментальности, в задачах, которые они решают в каждом матче за свою команду — демонстрирует, что к определению «лучшего» можно подойти с разных сторон.

Для того, чтобы выйти на высокий уровень, голкиперу нужно уметь показывать себя вне зависимости от внешних факторов, но вместе с тем быть способным адаптироваться и развиваться в той системе, в которой он находится здесь и сейчас. Ключевые этапы своего становления Подъяпольский и Серебряков проходили через «середняков» и аутсайдеров. Основной фактор для развития вратаря — играть много и постоянно — Подъяпольский получил в «Северстали» и «Ладе», а Серебряков — в «Адмирале». Исаев — воспитанник, если не сказать «продукт» системы «Локомотива», в которой голкипера терпеливо и последовательно подводили к основной команде через молодежную лигу, фарм-клуб и роль бэкапа в КХЛ.

Не умаляя заслуг ярославского вратаря, Подъяпольскому и Серебрякову всегда приходилось быть более независимыми от стиля игры их команд. Другими словами — выходить и ловить все и отовсюду. «Все и отовсюду» выражается в статистике по проведенным матчам (за все сезоны в КХЛ) с количеством бросков более 30 — неким «эталоном» умеренно-средней нагрузки на вратаря.

Исаеву справляться с 30+ бросками приходится лишь каждый пятый матч, тогда как Подъяпольский и Серебряков получают бросковую нагрузку выше среднего через раз.

При этом «на ноль» в процентном соотношении все трое играют одинаково. Сказать о том, что Исаеву проще физически, можно, но важно другое — успешно ли справляется вратарь с той «данностью», в которой он находится. Даже опуская за скобки оценку «качества» бросков — ведь прямой бросок с периметра или даже с перевода, но читаемый и предсказуемый — это одно, а завершение выхода «два в одного», броски через трафик на «подставку», длинные переводы на дальнюю штангу — уже совсем другие по степени опасности. Голкипер «Локомотива» справляется однозначно — как минимум, по одинаковой статистике процента «сухарей», как максимум — по двум финалам и одному Кубку Гагарина.

Бросковую нагрузку можно рассматривать не только в разрезе сухой статистики, но и ее влияния на психологию. Многим вратарям проще играть с большим количеством бросков, потому что ошибки нивелируются эффектными сэйвами и объемом работы в целом, а для вратаря «Локомотива» даже два пропущенных гола — это нередко итоговый процент отраженных около 90, и нередко — ниже.

Другой нестандартный, но весьма интересный показатель, по которому можно оценить «вклад» вратаря в успех своей команды — количество отраженных бросков сверх среднего. Считается на основе общего процента отраженных бросков по всей лиге за сезон, который в минувшем сезоне КХЛ составил 91.1%. Применив этот процент к каждому вратарю, можно узнать, сколько всего голов не пропустил вратарь, если он сыграл лучше некоего «среднего» голкипера.

Подъяпольский спас «Ладу» от 28 голов, которые бы на его месте пропустил «средний» вратарь.

Еще один подобный показатель — как бы сыграл вратарь со своим настоящим процентом отраженных бросков, если бы наоборот — его команда была «средней» в обороне (в минувшем сезоне в КХЛ — 31 бросок в створ за игру — средний показатель).

Если бы не строгая оборона «Локомотива», которая допускает в среднем 21 бросок за игру по своим воротам, Исаев пропустил бы на 31 гол больше. «Лада» же «украла» у Подъяпольского пять сэйвов за весь сезон, допуская по 34 броска за игру.

Сравнивая между собой два предыдущих показателя, можно сделать выводы — пусть и относительно гипотетические — где больше вратарь «тащит» команду, а где команда хорошо «помогает» вратарю.

Но статистика — вещь и упрямая, и многое зависит от того, как интерпретировать или даже манипулировать показателями. Пример — прямо перед нами. В очном противостоянии «Локомотива» и «Авангарда» во втором раунде минувшего розыгрыша Кубка Гагарина Серебрякову досталось в полтора раза больше бросков, чем Исаеву — 247 против 175 — что, как понятно из вышеприведенной статистики, ситуация стандартная. При этом лучший процент отраженных в этой серии — у вратаря «Авангарда» (93.5 против 91.4), в семи матчах — один «сухарь». Но победитель второго раунда определился вне статистических рамок одним пропущенным голом в овертайме седьмого матча. Поэтому «популярные» вратарские показатели — проценты, коэффициенты и игры на ноль — вряд ли стоит использовать в качестве базы для оценки «лучших», но чтобы находить неочевидные закономерности — весьма.

---

У вратарей, играющих в один и тот же современный хоккей против одних и тех же команд в одной и той же лиге, может не быть практически ничего общего в их игре: как они двигаются, как ловят, какие решения принимают в схожих ситуациях, что для кого работает в плюс, а для кого — в минус. Все три номинанта — великолепный тому пример. Выдай каждому одинаковую по цвету экипировку и одень в тренировочные свитера — и также явно их можно будет отличить друг от друга по манере игры, техническим и тактическим особенностям, из которых состоит их стиль.

Даниил Исаев

Техничный и хорошо обученный вратарь с четко выстроенной системой игры. Натренированный до автоматизма набор действий — как переместиться, куда переместится, когда стоять на «прямых» ногах и искать шайбу, а когда опуститься на «широкие» ноги и быть готовым к броску или передаче, а также его скорость и резкость — позволяет ему успешно играть в «блокирующий баттерфляй». Исаев часто оказывается там, куда идет бросок, и шайба попадает ему в корпус или в щитки, а если нужно, голкипер включает «реагирующий» элемент — доигрывает руками, подстраивается под бросок коротким движением на щитках, смещает корпус. Если он успевает и хорошо «читает» — а он практически всегда и успевает, и «читает» — то за свою систему «не вываливается».

Основной фронт работ Исаева в «Локомотиве»: двигаться по перемещению шайбы по периметру, правильно сыграть позиционно под дальний бросок и поймать, не беспокоясь о трафике или подставлении:  

Исаев хорошо контролирует отскоки — его взгляд «приклеен» к шайбе, что позволяет ему контролировать развитие ситуации и быстро выбирать новую позицию:

Он умеет играть в сложных или нестандартных ситуациях (например, при выходах «в ноль», или по неожиданным отскокам, или по добиваниям с любых позиций) за счет атлетизма, гибкости и одного из самых важных качеств «кубкового» вратаря — навыка доигрывать любой эпизод до конца. Исаева практически невозможно увидеть в статичном положении, провожающего шайбу взглядом — вратарь борется за любой бросок в любых непредсказуемых ситуациях.

Исаева критикуют за «агрессивное» катание — вратарь предпочитает играть «высоко», на границе вратарской зоны и иногда «за краской». Иногда это приводит к позиционным ошибкам — потому что чем дальше от голкипера ворота, тем сложнее их «чувствовать». Исаеву приходится часто перемещаться на длинные дистанции, из-за привычки играть «на широких ногах» чаще приходиться двигаться внизу, на щитках, что усложняет сохранение баланса и компактности.

Играть в низкой стойке, на «широких» ногах — одна из особенностей стиля Исаева:

Исаев умеет перемещаться на щитках быстро, но при потере визуального контроля за шайбой хотя бы на мгновение, можно «пролететь» значительно мимо створа броска:

Владислав Подъяпольский

Заметно трансформировался за последние пару сезонов, и если раньше его игра во многом строилась на физических данных — скорости, реакции, гибкости — то сейчас стала более «компактная» и системная. Говоря простыми словами — вылетать как можно дальше на любой бросок и «тащить» в шпагате любой перевод вратарь стал значительно меньше. Интересно то, что Подъяпольский способен привносить что-то в свою игру под требования конкретного тренера вратарей, а меняются они у него нередко. При том, что в этом возрасте — ему в этом году исполняется 30 лет — многие голкиперы нередко воспринимают любую новизну «в штыки».

Обратите внимание, как Подъяпольский трижды поворачивает голову и смотрит «в поле», пока шайба идет в угол — чтобы контролировать, как меняется расположение игроков. В момент броска вратарь не вылетает вперед, и пусть запаздывает с перемещением и не успевает затормозить, но оказывается в створе броска и успешно реагирует на шайбу:

Выход «в ноль» с дальнейшим развитием ситуации вдоль линии ворот Подъяпольский может сыграть компактно — все время оставаясь в створе броска, в «высоком» баттерфляе, а не растягиваясь в шпагате и не заваливаясь на живот, чем открывал бы значительную часть ворот:

У Подъяпольского сильные вратарские инстинкты и чтение игры. С одной стороны, это объясняет его в некоторой степени «ленивый» стиль — он вряд ли будет перемещаться под каждую передачу при позиционной атаке соперника, а выйдет в створ броска уже в очевидной для него опасной ситуации. Или, к примеру, так называемый «post save response» («реакция после сэйва») — после отраженной шайбы сначала оценит обстановку визуально, и если нет опасности под воротами здесь и сейчас — то относительно расслабленно поднимется и приедет в новую позицию. Исаев, к примеру, сразу переместится на щитках или встанет на ноги — даже если шайба уходит в не опасный сектор.

Вряд ли из данной ситуации может моментально последовать опасный бросок, поэтому Подъяпольский спокойно перемещается на прямых ногах. Гол же — отличный пример того, как голкиперу в «Ладе» приходилось брать на себя любое развитие ситуации: играть и по бросающему, и быть «заряженным» на перемещение под передачу на пятак, из-за чего пришлось располагаться глубоко и открывать верхние углы:

Эта ситуация выглядит опаснее, потому что игроки нередко неожиданно бросают с острых углов, иногда — издалека, а в данной ситуации створ ворот остается полностью открытым:

Хороший пример энергосберегающего стиля вратаря. Подъяпольский — в «средне-высокой» стойке — небольшими движениями подстраивается под перемещение шайбы, остается мобильным, все видит, приходит на ногах под бросок Кагарлицкого — и уже тогда опускается в «низкую» стойку:

Вспоминая крайне активный и энергозатратный стиль Подъяпольского времен новокузнецкого «Металлурга» или «Северстали», упрощение игры — то, что явно напрашивалось для этого вратаря. Играть первым номером, делая за матч по десять сэйвов для «хайлайтов», вполне возможно в юном возрасте в команде без задач, но «кубковый» вратарь — а Подъяпольский, надо полагать, созрел для того, чтобы играть не за личную статистику, а за Кубок — должен уметь действовать надежно, рационально и на длинной дистанции.

Ранее нередко исполнявший акробатические «этюды», Подъяпольский не вылетает на вершину, а в первую очередь занимает середину створа броска, хоть и практически на линии ворот — и потом реагирует, перемещаясь и играя ловушкой:

Даже с не самыми крупными габаритами Подъяпольский может играть глубоко, и помимо чтения игры в дело вступает реакция. Справедливо отметить, что она у вратаря «Динамо» — феноменальная, что подтверждается не только хайлайтами с матчей, но и специальным тестированием, которое голкипер проходил минувшим летом, готовясь к сезону в родном Новокузнецке.

Подъяпольский реагирует на изменения траектории полета шайбы и цепляет ее ловушкой:

Никита Серебряков

Пожалуй, стоит особняком в плане того, что так называемый «out-of-the-box» — то есть способность играть нестандартно, выпадая из системы и «компактности» — и есть его система. У голкипера «Авангарда» — хорошая техническая база, быстрое катание, отличная реакция, но порой кажется, что некоторые моменты вратарь «переигрывает» — делает больше, чем нужно, или играет рискованно, когда можно сыграть проще. С одной стороны, это делает его зависимым от защитников команды — и, как бы странно не звучало, от удачи, с другой — такой вратарь действительно способен «стоять на голове» и вытаскивать матчи в одиночку.

Опасность развития ситуации по дальней стороне — и под воротами, и с подключением защитника — зависит в первую очередь от полевых игроков «Авангарда»:

Серебряков хорошо справляется с непредсказуемым развитием игры, потому что привык действовать нестандартно. При этом вратарь старается в первую очередь контролировать шайбу визуально и сыграть по ситуации:

Иногда Серебрякову, инстинктивно доигрывающему момент, когда шайба потеряна из виду, элементарно везет. Но грань между инстинктами и везением — очень тонкая:

Три очень энергозатратных спасения, тем не менее пропущенных голов в эпизоде — ноль:

Серебряков — атлетичный, физически сильный голкипер. Как подсказал один из его коллег по вратарскому цеху: «Кто еще способен столько и так двигаться в Brown?», имея в виду самый тяжелый на рынке вратарской экипировки нагрудник. Никита — не просто подвижный, а быстрый и мобильный, чем компенсирует свои небольшие габариты. Нередко играет по-простому — стремится перекрыть максимальный угол обстрела за счет сокращения дистанции с бросающим, что часто — а у атакующих игроков дефицит времени на принятия решения — дает нужный результат, и шайба попадает по вратаря.

Потеря ворот из-за агрессивного стиля игры может привести к тому, что вратарь пытается отбить шайбу, которая летит мимо створа — из-за чего уезжает из ворот еще дальше. Тем не менее, в эпизоде 2 броска — 2 сэйва, 0 голов:

Иногда потеря компактности и баланса приводит к ситуации, когда в створе броска оказываются только полевые игроки:

Серебрякову больше других подходит клише — «Если он ловит, то какая разница, как?». Многие тренеры вратарей, получив в подопечные подобного голкипера, могли бы предложить ему уменьшить объем катания и добавить системности. Однако, ситуативность и более реагирующий, чем блокирующий стиль игры — это именно то, что подходит голкиперу здесь и сейчас. Тем более, что тот хоккей, в который играет Серебряков, переплетается с его ментальностью — он более открытый, чем большинство вратарей, и об его отношении к игре доводилось слышать короткое, но емкое — «по фану». Он умеет переживать тяжелые моменты в карьере и акцентировать свое внимание на позитиве, не уходя в постоянную гиперконцентрацию и умея сосредотачиваться в необходимые моменты.

Подъяпольский — спортсмен не менее сильного характера и, как принято говорить, со спортивной злостью. В его карьере были случаи, когда, будучи моложе, он «съедал» опытных конкурентов и номинальных «первых» номеров команды. Что ему точно еще предстоит «добрать» — так это опыта в плей-офф, которого пока — а тем более позитивного — было не так много. Подъяпольский — «затравной» вратарь со стабильной психикой, поэтому прошлый неудачный опыт вряд ли повлияет на будущие сезоны, каждый из которых голкипер готов начинать головой «с чистого листа». С правильной дисциплиной и профессиональным подходом к нюансам своей работы — на льду и вне льда, в сезоне и вне сезона — Владислав способен подняться на ступень выше и доказать, что может решать с «Динамо» большие задачи.

Нельзя сказать, что бережно взращенный в ярославской системе Исаев не сталкивался со сложными ментальными вызовами в своей карьере. Поехав на молодежный чемпионат мира в 2020 году, Исаев весь турнир просидел на трибуне, ни разу не попав в заявку. Проходил командировки в ВХЛ, приезжая в Воронеж и продолжая демонстрировать свой уровень и трудолюбие. И на сегодняшний момент Исаев доказал, что он — вратарь для больших задач, а Подъяпольскому и Серебрякову еще предстоит сделать определенные шаги, чтобы выйти на новый для себя уровень и укрепить реноме в том, что с ними можно «идти за Кубком». Шансы в следующем сезоне для этого будут.