«После четырех матчей финала ни у одной команды нет явного преимущества. И это логичный результат!»

Комментатор телеканалов КХЛ Артём Батрак в своей традиционной колонке разбирает третью четвёртую финала Кубка Гагарина между «Ак Барсом» и «Локомотивом».

После четырёх игр финальной серии у меня окончательно сложилось ощущение, что команды  по ходу серии не стремятся делать какие-то серьёзные выводы. То есть, сейчас можно сказать, что всё упирается не в какие-то глобальные изменения между матчами. Главное здесь — отдельно взятые 60 минут каждой следующей игры: как сложится конкретный сценарий матча и кто в этом сценарии лучше справится с нюансами и мелкими моментами.

Вот, например, во втором периоде четвёртого матча «Ак Барс» начал серьезно давить. Александр Полунин забивает, и кажется, что матч сейчас перевернется в пользу «Локомотива», что этот гол даст команде эмоциональный импульс. Но вместо этого происходит обратное: «Ак Барс» словно только сильнее разозлился, побежал вперед и быстро сравнял счет.

Если говорить конкретнее, то первый период стал прямым продолжением третьего матча серии — той игры, где «Локомотив» выглядел лучше. Команда уверенно контролировала свой пятак и практически не позволяла «Ак Барсу» создавать что-либо опасное в позиционных атаках. Да, казанцы снова больше владели шайбой, но при этом не могли добраться до самых опасных зон у ворот Даниила Исаева.

Во втором периоде ситуация изменилась. И, на мой взгляд, огромное влияние оказало удаление Байрона Фрэза. Оно дало «Ак Барсу» эмоциональный заряд, который не смог сбить даже гол Полунина. Затем отличился Артём Галимов — и важно отметить, что это лишь вторая шайба нападающих «Ак Барса» в финале. Но сам момент во многом сделал Илья Сафонов. Он агрессивно пошел в угол площадки, помешал Александру Елесину вывести шайбу из зоны и создал давление, итогом которого стал бросок Галимова. Исаев с первым броском, по сути, справился, но дальше вмешался рикошет.

После этого «Ак Барс» продолжил давить. Более того, во втором периоде казанцы вполне могли забросить еще. Именно с этого отрезка они начали выглядеть заметно сильнее соперника: стали чаще выигрывать борьбу в углах, активнее доставлять шайбу на пятак, создавать трафик перед воротами Исаева. А вот у «Локомотива» впереди перестало получаться практически что-либо.

После второго периода команды ушли на перерыв, а третий отрезок начался уже без Георгия Иванова. Это огромная потеря, и оценивать ее только по одному периоду бессмысленно — последствия могут проявиться на дистанции всего остатка серии. Если Иванов действительно выбыл, «Локомотиву» придется ломать привычные сочетания. Одна сыгранная тройка автоматически распадается, и возникает вопрос: кем заменять? Артёмом Кузиным? Не факт, что это оптимальный вариант. Если брать кого-то из других звеньев, придется перестраивать уже несколько троек сразу. В любом случае информация по Иванову — ключевой фактор перед следующим матчем.

После перерыва «Локомотив» выглядел уже лучше. Пауза явно пошла команде на пользу: такого игрового провала, как во втором периоде, уже не было. Однако преимущество «Ак Барса» все равно сохранялось. Даже большинство после удаления Дмитрия Яшкина не помогло железнодорожникам вернуться в игру.

А затем случилось удаление Никиты Кирьянова — довольно спорный момент с точки зрения самого игрока. Но «Ак Барс» своим шансом воспользовался, и здесь уже решило индивидуальное мастерство Александра Хмелевского. Попасть по шайбе, которая отскочила от стекла, да еще и на такой скорости — невероятно сложный эпизод. Самое впечатляющее в этом моменте — скорость, с которой Хмелевский врывался к воротам. Он успел сориентироваться, поймать шайбу взглядом, подстроиться и точно завершить момент.

И еще один важный показатель того, что «Ак Барс» был сильнее в этой игре: у «Локомотива» так и не получилось организовать полноценный финальный штурм. После гола Хмелевского казанцы очень спокойно и уверенно контролировали как свои эмоции, так и ход матча. «Локомотиву» нужно было переламывать ситуацию прежде всего психологически — заставлять себя идти вперед, добавлять агрессии, навязывать давление. Но именно этого сегодня сделать не удалось.

В итоге счет 2:2 в серии выглядит абсолютно заслуженным. После четырех матчей ни у одной команды нет явного преимущества. Его можно увидеть лишь отдельными фрагментами в конкретных играх, но не на дистанции всей серии. Логичный результат и сегодняшнего матча, и противостояния в целом.

Поэтому вполне возможно, что в пятом матче мы увидим примерно тот же хоккей, что и раньше. Вопрос только в том, какой именно из предыдущих сценариев повторится — и кто на этот раз окажется сильнее.