Артём Батрак: «В пятом матче ярославцы были жестче, мощнее и агрессивнее»

Комментатор телеканалов КХЛ Артём Батрак в своей традиционной колонке разбирает пятую игру финала Кубка Гагарина между «Локомотивом» и «Ак Барсом».

Это был худший матч «Ак Барса», возможно, вообще в этом плей‑офф. Даже проигранная третья игра серии не выглядела настолько слабо в исполнении казанцев. В этой встрече у «Ак Барса» не получалось буквально ничего: в атаке не было ни одной по‑настоящему качественной идеи, а в обороне команда допустила целую россыпь ошибок. Достаточно посмотреть на первую и третью шайбы — это всё голы с пятака. Такой крупный и мощный состав «Ак Барса» не должен настолько легко проигрывать борьбу у своих ворот: именно в этих эпизодах и вскрываются главные проблемы — нехватка жёсткости, потеря концентрации и провалы в подстраховке.

Если говорить о проблемах казанской команды в целом, то полностью провалилось большинство. Одна шайба в концовке, когда игра уже потеряла свою структуру, не может считаться показателем работающего большинства. Игроки практически не лезли на пятак, не создавали трафика перед вратарём, а без этого даже самые точные броски часто не становятся голами. При этом в обороне «Ак Барс» действовал далеко не идеально: были и позиционные ошибки, и запоздалые подкаты, и потеря игроков в зоне. «Локомотив» оказался лучше «Ак Барса» и в силовой борьбе — ярославцы были жёстче, мощнее и агрессивнее. Они буквально навязывали свой физический стиль и заставляли казанцев либо ошибаться, либо уступать пространство.

По сути, положительных моментов в игре «Ак Барса» почти не было. После матча многие начали подгонять объяснения под результат: появились разговоры о том, что Тимур Билялов устал, тем более Боб Хартли тоже об этом упомянул. Но насколько это действительно так — вопрос. Билялова заменили уже в тот момент, когда исход встречи был практически ясен. До этого он оставался основным вратарём, и сказать, что именно он виноват в поражении, нельзя: часть шайб залетала после грубых ошибок защитников, и тут вратарь просто не мог ничего сделать. Поэтому разговоры об усталости основного вратаря «Ак Барса» выглядят скорее попыткой найти простое объяснение, а не реальной причиной провала.

Теперь подробнее про игру «Локомотива». Команда провела практически образцовый матч. Причём ярославцы играли без Георгия Иванова, а помимо него состав покинул ещё и Александр Волков. Тренерский штаб перетряхнул почти все звенья, оставив без изменений только тройку Максима Шалунова — и это сработало. Перестановки не выглядели хаотичными: напротив, они выглядели как продуманная попытка усилить давление и добавить агрессии в нужные зоны.

Особенно ярко выглядело сочетание Рихарда Паника с Байроном Фрэзом. Их тройка с Александром Радуловым была лучшей на льду: они создавали давление, выигрывали борьбу, находили свободные зоны и не боялись брать игру на себя. Некоторые другие звенья были менее заметны, но на фоне проблем «Ак Барса» в матче это не стало проблемой: когда соперник сам отдаёт инициативу и допускает ошибки, даже не самые яркие звенья могут приносить результат.

«Локомотив» навязал сопернику мощную силовую борьбу, хотя команда по‑прежнему иногда хватает необязательные удаления — как, например, удаление Паника уже в первой минуте. Но в этот раз «Ак Барс» не сумел этим воспользоваться: большинство казанцев выглядело беспомощным, а ярославцы грамотно перекрывали зоны и не давали разыгрывать шайбу.

У «Локомотива» по‑прежнему есть проблемы с большинством — команда почти ничего не создаёт в формате «5 на 4». Но создаётся ощущение, что нынешнему «Локомотиву» это не так уж и нужно. Команда научилась выигрывать матчи за счёт других компонентов: надёжной обороны, жёсткой борьбы на пятаке, быстрых переходов и хладнокровия в ключевые моменты. И, конечно, огромную роль сыграл Даниил Исаев: он снова несколько раз выручил, особенно в первом периоде, когда «Ак Барс» пытался задавить соперника и переломить ход игры. Именно такие спасения не просто сохраняют счёт, но и дают команде эмоциональный импульс.

В итоге «Локомотив» немного изменился по сравнению с предыдущими матчами, но этих изменений хватило, чтобы сделать большой шаг вперёд. Команда не стала играть принципиально иначе — она просто сделала акцент на своих сильных сторонах и закрыла уязвимости, которые использовал соперник.

Сейчас ситуация в серии заметно изменилась. Если после второго матча казалось, что «Ак Барс» полностью контролирует финал, то третий матч показал: в плей‑офф преимущество может рассыпаться за один неудачный вечер. Теперь «Ак Барсу» нужно не просто собраться, а серьёзно переосмыслить свою игру: вернуть агрессию в атаке, наладить работу на пятаке и перестать допускать грубые ошибки в обороне. А «Локомотиву», в свою очередь, важно не расслабиться и не решить, что победа уже в кармане: финал — это не один хороший матч, а умение стабильно держать высокий уровень. Впереди ещё много игр, и любая ошибка может стоить очень дорого.