«Тактический ход»: «Динамо» Москва в попытке укротить минское доминирование
Динамовское дерби в первом раунде плей-офф Фонбет КХЛ началось с уверенной победы минской команды (3:1). О тонкостях игры соперников – в материале рубрики «Тактический ход».
Первый матч серии между динамовцами ярко продемонстрировал настрой минчан на всю серию и весь плей-офф. Дмитрий Квартальнов остаётся верен своим принципам, делая ставку на активный и агрессивный хоккей с высоким уровнем интенсивности, бросковой активности (в частности, после первых двух периодов преимущество «зубров» было кратно практически двум с половиной – 30-13), а также обилием силовой и «стыковой» борьбы.
Желание выжимать максимум из каждого момента прослеживалось с первых минут, в том числе в мелочах и на вбрасываниях, как в данном случае, когда шайба выигрывается на обозначенного красным нападающего Даниила Сотишвили (№26), который впоследствии сразу «грузит» её в створ ворот.
В то же время минчане старались плотно насыщать среднюю зону, чтобы не давать особых шансов соперникам играть на контратаках и создавать «ответки» с численным преимуществом. Бело-голубые в целом были к этому готовы – и их план был следующим: проход средней зоны за счёт широких передач с фланга на фланг. По задумке гостей такая тактика должна была «разрушать» построения «зубров» в средней зоне, создавать провал между линией обороны и атаки, и позволять входить в зону с контролем шайбы. Однако стоит отметить минских защитников, которые даже при возникновении подобной ситуации грамотно «загоняли» московских нападающих в углы в своей зоне и старались минимально позволять вылезать на ворота с бросками.
В зоне атаки оба коллектива пытались использовать идентичный рецепт по преодолению оборонительных построений друг друга. По большому счёту, и те, и другие динамовцы прибегли к одинаковой схеме зонной обороны, когда пять хоккеистов в защите создают узкое пространство вокруг места, где находится шайба, создавая численное преимущество «пять на три». Чтобы постоянно не оказываться в меньшинстве в тщетных попытках что-то создать, динамовцы активно использовали поднятие шайбы на защитников, а также включение двух хоккеистов на пятак под подставления и добивания. Это классический вариант игры, особенно для плей-офф, и здесь важны маленькие детали: кто сможет точнее набросить, кто успеет сделать шаг в сторону от защитника и не «завязаться» на пятаке.
Стоит отметить, что немаловажной деталью оказались высокие скорости, которые минские хоккеисты предложили соперникам, что вынуждало их переходить на игру вторым номером, а также совершать ряд индивидуальных ошибок, как в следующем эпизоде, когда защитник бело-голубых Кирилл Адамчук (№44) скатывается достаточно глубоко назад, не рассчитывает дистанцию от оппонента и его скорость, ставит клюшку в стык, держа её в одной руке, что технически является абсолютно верным, но именно оценка скорости и дистанции позволяют форварду минчан за счёт работы ног и высокой скорости банально «объехать» московского динамовца.
Другая важная деталь, характеризующая команду Квартальнова в первом матче серии, да и по всему сезону, это умение быстро переходить в атаку с места отбора. В следующем эпизоде в левом углу площадки минчане только-только отобрали шайбу у соперников, а нападающий Егор Бориков (№67), обозначенный красным у своей синей линии, максимально «включает» ноги и «срывается» вперёд на высочайшей скорости под передачу уже под чужую синюю.
Важным аспектом любого матча плей-офф является использование «стандартных положений», то есть игры на вбрасываниях. Любой огрех на льду, любая недоработка при подготовке и разборе соперников может оказаться фатальной. И здесь стоит отдать должное тренерскому штабу Вячеслава Козлова. Минск пытался использовать довольно интересный «стандарт», когда после выигрыша шайбы крайние нападающие резко меняются позициями, а по ближнему борту вперёд «срывается» защитник. Цель такого варианта игры: заставить оппонентов «потерять» своих хоккеистов, этим создать хаос непосредственно возле ворот москвичей, чтобы защитник, владеющий шайбой, имел возможность выполнить обостряющий прострел с завершением под гол. Однако этот «стандарт» у «зубров» так и не сработал – хоккеисты в белой форме были готовы к этому варианту и хорошо «разбирали» оппонентов, не позволяя осуществить задуманное.
В регулярном чемпионате сильной стороной минского «Динамо» была игра в большинстве. По проценту реализации лишнего «зубры» заняли общее второе место (29,7), минимально уступив только «Авангарду». Бело-голубые в то же время вошли в топ-4 с процентом реализации 26,1. Примечательно, что при этом по игре в меньшинстве минчане и москвичи оказались седьмыми и восьмыми с конца соответственно – 78,3% нейтрализации и 78,4%. Тем интереснее, что гости в первом периоде отлично проявили себя вчетвером, избрав активную модель игры, в которой на соперника, владеющего шайбой, постоянно агрессивно, со «включенными» ногами, выбегает игрок, что «выдавливает» розыгрыш к синей линии, где выше риск потери и вывода шайбы из зоны, что, собственно, и получилось в данном эпизоде. Это крайне энергозатратная модель игры, но она продемонстрировала свою эффективность и правильный выбор со стороны тренерского штаба Козлова.
В равных составах Минск продолжал делать ставку на молниеносный переход из обороны в атаку, в том числе используя ещё один инструмент, так называемый «флип» или «парашют», когда игрок верхом выводит шайбу из своей зоны, а под синюю линию уже мчится один из нападающих, в данном случае в концовке первого периода – это всё тот же Бориков (№67), обозначенный красным, который пытался убежать под «один в ноль», но которому немного не хватило пространства перед воротами бело-голубых, что «разобраться» с голкипером.
Одним словом, Минск вынудил гостей играть вторым номером – и не очень похоже, что это был план москвичей. А на старте второго периода активнейший Бориков, который в стартовой двадцатиминутке был одним из главных олицетворений активного, скоростного и агрессивного хоккея Квартальнова, оказался вознаграждён неожиданным отскоком от борта, позволившим ему открыть счёт.
В дальнейшем во втором периоде Минск стал использовать «классику»: ловлю соперников на сменах при факторе дальней лавки. В следующем эпизоде длинная передача «отрезает» трёх меняющихся бело-голубых, форвард Джордан Уил (№91) не дорабатывает по второму сопернику на возврате в оборону – и только чудом в данном эпизоде хозяева не завезли шайбу в сетку.
Длинные передачи во втором периоде продолжали быть «фишкой» Минска, в следующем эпизоде даже голкипер Зак Фукале (не попадает в кадр) отдал передачу под чужую синюю на всё того же неутомимого Борикова.
Имея положительный перевес в счёте, Минск при этом не забывал про оборону: очень плотно встречали соперников и качественно забирали середину площадки, заставляя «упираться» в оборонительное построение.
В третьем периоде дважды сработало большинство хозяев – и если гол «пять на три» стоит отнести к аспекту, касающегося исполнительского мастерства минчан, то шайба в формате «пять на четыре» стала вариантом нейтрализации меньшинства москвичей, с которым подопечные Квартальнова столкнулись в первом периоде. И этот вариант оказался прост – не переходить в розыгрыш, которому агрессивно противостоят соперники, а «зубры» при этом допускают ошибки и большое количество потерь шайб, а просто дождаться ошибки на вбрасывании. И она произошла – полный и труднообъяснимый провал бело-голубых «подарил» Андрею Стасю великолепную позицию на пятаке, опытнейший нападающих соперников прощать за такую возможность не стал.
В защиту москвичей можно отметить, что ошибаются все, особенно в плей-офф при высочайшем уровне психологического перенапряжения, однако с тактической точки зрения тренерский штаб Козлова должен беспокоить некий кризис идей в формате «пять на пять» в дальнейшем при счёте 0:3. Хозяева отдали соперникам территориальное преимущество и часть инициативы. Бело-голубые, получив больше возможностей переходить в позиционные атаки, стали использовать классический для большинства команд КХЛ тактический элемент, поднимая третьего игрока на синюю линию. Однако минчане оказались готовы к этой схеме и выбрали «персональный» вариант нейтрализации, когда по каждому из соперников на «вершине» действует один хоккеист, который в зависимости от дистанции оказывает прессинг либо «сопровождает» оппонента или же становится в створ броска, не позволяя шайбе дойти до пятака.
Первый матч серии ярко продемонстрировал высокий уровень подготовки и чётко выстроенную тактику минского «Динамо» под руководством Квартальнова. Минчане не только задали темп и навязали свою игру соперникам, но и показали, что способны гибко реагировать на действия москвичей – от мощного прессинга и агрессивной игры в атаке до грамотного оборонительного построения. Ключевые факторы успеха минчан – скорость, интенсивность, внимание к мелочам и умение быстро переходить из обороны в атаку. И команда отлично использовала свои сильные стороны. В свою очередь, московское «Динамо» столкнулось с трудностями в атакующих идеях при игре в равных составах и допускало много ошибок под давлением минчан. В дальнейшем бело-голубым придётся сталкиваться с соперниками, которые не только хорошо подготовлены физически и тактически, но и, по всей видимости, психологически. Найдёт ли тренерский штаб Козлова идеи, которые не позволят «зубрам» сохранить тот же уровень игры в дальнейшем?
