Болельщики абсолютно любой команды зачастую жалуются, что судьи несправедливы по отношению к именно их любимцам: то и дело засчитывают пропускаемые ими шайбы, которые засчитывать бы не следовало, и напротив – не засчитывают «чистые» голы, которые они забивают; причём происходит это – в воображении болельщика – практически в каждой игре его команды. Это неотъемлемая часть субъективного болельщикого восприятия, и от неё никуда не деться. Хорошо, что имеются и объективные данные. Проанализировав и систематизировав их, предлагаем болельщикам ознакомиться с полной раскладкой – «кто, кому и сколько» – по всей Лиге за минувший регулярный чемпионат. Можно внимательно изучить данные по своей любимой команде, можно сравнить и с другими клубами. И невредно помнить, что система многократного контроля, осуществляемая одновременно судьями в поле, судьёй видеоповторов на арене и специалистом КХЛ в «военной комнате», сводит вероятность несправедливо засчитанного или же незасчитанного гола практически к нулю. Каждая заброшенная шайба — не только спорная, а именно каждая — оперативно просматривается судьёй видеоповторов, для чего предусмотрена 45-секундная пауза. Бесспорный гол, само собой, будет тут же засчитан; «подозрительный» же подвергнется тщательнейшей экспертизе. Кстати, окончательное решение по каждому спорному голу с этого сезона выносит не главный судья, а именно специалист КХЛ.
В завершившемся регулярном чемпионате видеопросмотры и консультации проводились в общей сложности 170 раз. По их итогам 104 взятия ворот были засчитаны, и 66 — отменены. Ниже предлагаем вашему вниманию сводную таблицу по всем командам. В первой её половине отражена статистика просмотра заброшенных шайб, во второй — пропущенных. И те, и другие разделены на общее количество, а также на засчитанные и незасчитанные. Соответственно, на пользу той или иной команде пошли засчитанные шайбы из первой половины и незасчитанные из второй; во вред — наоборот: незасчитанные из первой, и засчитанные из второй.
забили | пропустили |
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
клуб | всего | засчитано | отмена | всего | отмена | засчитано | всего |
Локомотив | 12 | 9 | 3 | 7 | 4 | 3 | 19 |
Автомобилист | 8 | 5 | 3 | 11 | 3 | 8 | 19 |
Витязь | 7 | 4 | 3 | 11 | 4 | 7 | 18 |
Торпедо | 7 | 3 | 4 | 10 | 6 | 4 | 17 |
Динамо Минск | 8 | 3 | 5 | 9 | 3 | 6 | 17 |
Салават Юлаев | 10 | 6 | 4 | 6 | 3 | 3 | 16 |
Северсталь | 10 | 6 | 4 | 6 | 1 | 5 | 16 |
Барыс | 8 | 4 | 4 | 8 | 1 | 7 | 16 |
Амур | 5 | 4 | 1 | 11 | 3 | 8 | 16 |
Сибирь | 7 | 5 | 2 | 8 | 3 | 5 | 15 |
Адмирал | 6 | 2 | 4 | 9 | 5 | 4 | 15 |
Йокерит | 8 | 5 | 3 | 6 | 2 | 4 | 14 |
Авангард | 8 | 4 | 4 | 6 | 2 | 4 | 14 |
Трактор | 7 | 4 | 3 | 7 | 3 | 4 | 14 |
ЦСКА | 7 | 4 | 3 | 7 | 2 | 5 | 14 |
Нефтехимик | 5 | 2 | 3 | 9 | 3 | 6 | 14 |
Динамо Москва | 8 | 7 | 1 | 5 | 3 | 2 | 13 |
Сочи | 7 | 5 | 2 | 6 | 3 | 3 | 13 |
Спартак | 6 | 4 | 2 | 6 | 1 | 5 | 12 |
Динамо Рига | 4 | 4 | 0 | 8 | 3 | 5 | 12 |
Ак Барс | 9 | 6 | 3 | 1 | 1 | 0 | 10 |
Металлург | 4 | 2 | 2 | 6 | 4 | 2 | 10 |
Куньлунь | 5 | 4 | 1 | 3 | 1 | 2 | 8 |
СКА | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | 8 |
Чаще остальных просмотр видео был задействован в играх с участием «Автомобилиста» и «Локомотива» — по 19 раз, причём если у екатеринбуржцев больше изучали пропущенные шайбы (11 раз), то у ярославцев — заброшенные (12). В общей сложности уральцам просмотр «помог» в восьми случаях, и в одиннадцати «навредил»; волжанам — «помог» 13 раз и «навредил» шесть.
Если по количеству засчитанных изначально спорных голов «Локомотиву» нет равных (9), то в процентном соотношении самыми удачливыми были рижане: четыре из четырёх. А у их московских одноклубников легальными оказались семь шайб из восьми. На противоположном полюсе минчане с пятью незасчитанными голами из восьми, и «Адмирал» — с двумя из шести.
Если же говорить о пропущенных шайбах, то чаще остальных просмотр спас от несправедливости нижегородцев (шесть раз из десяти), а вот для «Барыса» лишь один просмотр из восьми завершился благополучно.
Характерно, что просмотр видео чаще подтверждает, что первоначальное мнение судьи было верным, нежели наоборот: в случаях, когда арбитр указывал жестом на ворота, 78 раз гол в итоге засчитывался, а отменялся 38 раз. Если же арбитр разводил руки в стороны, то здесь примерно поровну: 28 раз просмотр подтверждал правоту, и 26 раз — опровергал. В общей сложности, как нетрудно подсчитать, 106 правильных решений судьи против 64 ошибочных. То есть, с одной стороны компетентность человека без помощи техники не может не радовать. С другой же, доля помощи техники человеку — более одной трети случаев — весьма велика; но и здесь тоже можно лишь порадоваться наличию такого строгого контроля, уберёгшего чемпионат от 64 ошибочных решений.
В этом отношении интересно, что наиболее проблемным для арбитров было определение сдвига ворот (в 60% случаев первоначальное решение судьи было изменено). Правда, это и наименее часто встречавшаяся спорная ситуация — она просматривалась лишь пять раз. А вот полный перечень всех ситуаций для просмотров спорных эпизодов с раскладкой по подтверждению или опровержению техникой мнения человека.
решение с игры | окончательное решение | подтверждено | изменено | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
причина | кол-во | гол | отм. | гол | отм. | кол-во | % | кол-во | % |
пересечение ленточки | 52 | 9 | 43 | 28 | 24 | 27 | 52% | 25 | 48% |
удар ногой | 48 | 44 | 4 | 34 | 14 | 39 | 81% | 9 | 19% |
высокоподнятая клюшка | 29 | 27 | 2 | 18 | 11 | 20 | 69% | 9 | 31% |
консультация | 19 | 18 | 1 | 14 | 5 | 13 | 68% | 6 | 32% |
направление частью тела | 11 | 9 | 2 | 5 | 6 | 5 | 45% | 6 | 55% |
окончание времени | 6 | 6 | 0 | 3 | 3 | 3 | 50% | 3 | 50% |
сдвиг ворот | 5 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 40% | 3 | 60% |
итого | 170 | 116 | 54 | 104 | 66 | 109 | 64% | 61 | 36% |
Обратите внимание, что два наиболее распространённых повода для просмотра — это пересечение либо непересечение шайбой линии ворот и удар ногой. И со вторым случаем арбитры справляются увереннее всего (81% верных решений), а с первым — с переменным успехом (52%). Это легко объясняется тем, что момент пересечения шайбой ленточки в сутолоке у ворот невооружённым взглядом зачастую определить просто невозможно.
Выше речь шла о просмотрах, инициируемых исключительно должностными лицами: судьёй в поле, видеогол-судьёй или специалистом КХЛ. Картина была бы неполной без тренерских запросов.
Для справки: тренер может с первой минуты и по 58-ю делать запрос на просмотр того или иного эпизода с целью выявить незамеченные судьями в поле помеху вратарю либо положение «вне игры». Начиная с 58-й минуты матча эта прерогатива переходит к судье видеоповторов и специалисту КХЛ. Видеопросмотр других предполагаемых нарушений может инициировать как главный судья, так и судья видеоповторов, и специалист КХЛ. А запросить консультацию специалиста – с 1 минуты по 58-ю имеет право главный судья, а с 58-й и до конца игры к нему добавляется судья видеоповторов; кроме того, специалист сам может предложить свою консультацию. Окончательное же решение по любому спорному голу в любой момент матча выносит, опять же, специалист КХЛ.
Так вот, тренерских запросов в нынешнем регулярном чемпионате было 125. Из них 91 раз смотрели блокировку вратаря, и 34 раза – положение «вне игры». И если запрос на блокировку чаще был безосновательным (в среднем три раза из четырёх), то «вне игры» более чем в половине случаев подтверждалось.
Чаще других (по девять раз) пользовались правом на тренерский запрос уфимцы и череповчане – и с неодинаковым успехом: Николаю Цулыгину это помогло шесть раз, а вот Андрею Разину – лишь трижды. Только два раз брали запрос сочинцы и спартаковцы – и тем, и другим это не помогло. Лучший процент «реализации тренерского запроса» у нижегородцев: три из четырёх, а худший у уже упомянутых «Сочи», «Спартака» и примкнувшей к ним «Сибири». Бросается в глаза и беспечность тренерского штаба «Йокерита», угадавшего с запросом только один раз из восьми.
блокировка | вне игры | всего | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
инициатор | кол-во | подтвержд. | % | кол-во | подтвержд. | % | кол-во | подтвержд. | % |
Салават Юлаев | 6 | 4 | 67% | 3 | 2 | 67% | 9 | 6 | 67% |
Северсталь | 8 | 3 | 38% | 1 | 0 | 0% | 9 | 3 | 33% |
Йокерит | 6 | 0 | 0% | 2 | 1 | 50% | 8 | 1 | 13% |
Автомобилист | 6 | 1 | 17% | 1 | 0 | 0% | 7 | 1 | 14% |
Динамо Минск | 5 | 0 | 0% | 2 | 1 | 50% | 7 | 1 | 14% |
Динамо Москва | 3 | 1 | 33% | 3 | 3 | 100% | 6 | 4 | 67% |
Адмирал | 5 | 2 | 40% | 1 | 1 | 100% | 6 | 3 | 50% |
Динамо Рига | 3 | 0 | 0% | 3 | 2 | 67% | 6 | 2 | 33% |
Амур | 5 | 1 | 20% | 1 | 0 | 0% | 6 | 1 | 17% |
Авангард | 4 | 1 | 25% | 1 | 1 | 100% | 5 | 2 | 40% |
Ак Барс | 4 | 2 | 50% | 1 | 0 | 0% | 5 | 2 | 40% |
Куньлунь | 2 | 0 | 0% | 3 | 2 | 67% | 5 | 2 | 40% |
Локомотив | 4 | 2 | 50% | 1 | 0 | 0% | 5 | 2 | 40% |
Трактор | 4 | 1 | 25% | 1 | 1 | 100% | 5 | 2 | 40% |
Нефтехимик | 3 | 1 | 33% | 2 | 0 | 0% | 5 | 1 | 20% |
СКА | 3 | 0 | 0% | 2 | 1 | 50% | 5 | 1 | 20% |
Торпедо | 2 | 1 | 50% | 2 | 2 | 100% | 4 | 3 | 75% |
Витязь | 2 | 0 | 0% | 2 | 1 | 50% | 4 | 1 | 25% |
Металлург | 4 | 1 | 25% | -- | -- | -- | 4 | 1 | 25% |
Сибирь | 4 | 0 | 0% | -- | -- | -- | 4 | 0 | 0% |
Барыс | 3 | 2 | 67% | -- | -- | -- | 3 | 2 | 67% |
ЦСКА | 2 | 0 | 0% | 1 | 1 | 100% | 3 | 1 | 33% |
Сочи | 2 | 0 | 0% | -- | -- | -- | 2 | 0 | 0% |
Спартак | 1 | 0 | 0% | 1 | 0 | 0% | 2 | 0 | 0% |
итого | 91 | 23 | 25% | 34 | 19 | 56% | 125 | 42 | 34% |
Гол — важнейший элемент игры, и в плей-офф цена его многократно возрастает. Поэтому по окончанию розыгрыша Кубка Гагарина мы также подробно расскажем о всех просмотрах в матчах на вылет.