Олег Протасов Олег Протасов
специально для khl.ru
KHL.RU представляет полную статистику видеопросмотров, консультаций и тренерских запросов по итогам регулярного чемпионата 2019/20.

Болельщики абсолютно любой команды зачастую жалуются, что судьи несправедливы по отношению к именно их любимцам: то и дело засчитывают пропускаемые ими шайбы, которые засчитывать бы не следовало, и напротив – не засчитывают «чистые» голы, которые они забивают; причём происходит это – в воображении болельщика – практически в каждой игре его команды. Это неотъемлемая часть субъективного болельщикого восприятия, и от неё никуда не деться. Хорошо, что имеются и объективные данные. Проанализировав и систематизировав их, предлагаем болельщикам ознакомиться с полной раскладкой – «кто, кому и сколько» – по всей Лиге за минувший регулярный чемпионат. Можно внимательно изучить данные по своей любимой команде, можно сравнить и с другими клубами. И невредно помнить, что система многократного контроля, осуществляемая одновременно судьями в поле, судьёй видеоповторов на арене и специалистом КХЛ в «военной комнате», сводит вероятность несправедливо засчитанного или же незасчитанного гола практически к нулю. Каждая заброшенная шайба — не только спорная, а именно каждая — оперативно просматривается судьёй видеоповторов, для чего предусмотрена 45-секундная пауза. Бесспорный гол, само собой, будет тут же засчитан; «подозрительный» же подвергнется тщательнейшей экспертизе. Кстати, окончательное решение по каждому спорному голу с этого сезона выносит не главный судья, а именно специалист КХЛ.

В завершившемся регулярном чемпионате видеопросмотры и консультации проводились в общей сложности 170 раз. По их итогам 104 взятия ворот были засчитаны, и 66 — отменены. Ниже предлагаем вашему вниманию сводную таблицу по всем командам. В первой её половине отражена статистика просмотра заброшенных шайб, во второй — пропущенных. И те, и другие разделены на общее количество, а также на засчитанные и незасчитанные. Соответственно, на пользу той или иной команде пошли засчитанные шайбы из первой половины и незасчитанные из второй; во вред — наоборот: незасчитанные из первой, и засчитанные из второй.

      забили  пропустили     
клуб   всего  засчитано отмена   всего  отмена  засчитано  всего
Локомотив   12  9  3  7  4  3  19
Автомобилист   8  5  3  11  3  8  19
 Витязь  7  4  3  11  4  7  18
Торпедо   7  3  4  10  6  4  17
 Динамо Минск  8  3  5  9  3  6  17
 Салават Юлаев  10  6  4  6  3  3  16
Северсталь   10  6  4  6  1  5  16
Барыс   8  4  4  8  1  7  16
Амур   5  4  1  11  3  8  16
Сибирь   7  5  2  8  3  5  15
Адмирал   6  2  4  9  5  4  15
 Йокерит  8  5  3  6  2  4  14
Авангард   8  4  4  6  2  4  14
Трактор   7  4  3  7  3  4  14
ЦСКА   7  4  3  7  2  5  14
Нефтехимик   5  2  3  9  3  6  14
 Динамо Москва  8  7  1  5  3  2  13
Сочи   7  5  2  6  3  3  13
 Спартак  6  4  2  6  1  5  12
Динамо Рига   4  4  0  8  3  5  12
 Ак Барс  9  6  3  1  1  0  10
Металлург   4  2  2  6  4  2  10
 Куньлунь  5  4  1  3  1  2  8
СКА   4  2  2  4  2  2  8


Чаще остальных просмотр видео был задействован в играх с участием «Автомобилиста» и «Локомотива» — по 19 раз, причём если у екатеринбуржцев больше изучали пропущенные шайбы (11 раз), то у ярославцев — заброшенные (12). В общей сложности уральцам просмотр «помог» в восьми случаях, и в одиннадцати «навредил»; волжанам — «помог» 13 раз и «навредил» шесть.

Если по количеству засчитанных изначально спорных голов «Локомотиву» нет равных (9), то в процентном соотношении самыми удачливыми были рижане: четыре из четырёх. А у их московских одноклубников легальными оказались семь шайб из восьми. На противоположном полюсе минчане с пятью незасчитанными голами из восьми, и «Адмирал» — с двумя из шести.

Если же говорить о пропущенных шайбах, то чаще остальных просмотр спас от несправедливости нижегородцев (шесть раз из десяти), а вот для «Барыса» лишь один просмотр из восьми завершился благополучно.

Характерно, что просмотр видео чаще подтверждает, что первоначальное мнение судьи было верным, нежели наоборот: в случаях, когда арбитр указывал жестом на ворота, 78 раз гол в итоге засчитывался, а отменялся 38 раз. Если же арбитр разводил руки в стороны, то здесь примерно поровну: 28 раз просмотр подтверждал правоту, и 26 раз — опровергал. В общей сложности, как нетрудно подсчитать, 106 правильных решений судьи против 64 ошибочных. То есть, с одной стороны компетентность человека без помощи техники не может не радовать. С другой же, доля помощи техники человеку — более одной трети случаев — весьма велика; но и здесь тоже можно лишь порадоваться наличию такого строгого контроля, уберёгшего чемпионат от 64 ошибочных решений. 

В этом отношении интересно, что наиболее проблемным для арбитров было определение сдвига ворот (в 60% случаев первоначальное решение судьи было изменено). Правда, это и наименее часто встречавшаяся спорная ситуация — она просматривалась лишь пять раз. А вот полный перечень всех ситуаций для просмотров спорных эпизодов с раскладкой по подтверждению или опровержению техникой мнения человека.

    решение с игры    окончательное решение    подтверждено    изменено   
причина   кол-во  гол отм.  гол   отм.  кол-во  %  кол-во  %
пересечение ленточки   52  9  43  28  24  27  52%  25  48%
удар ногой   48  44  4  34  14  39  81%  9  19%
высокоподнятая клюшка   29  27  2  18  11  20  69%  9  31%
консультация   19  18  1  14  5  13  68%  6  32%
направление частью тела   11  9  2  5  6  5  45%  6  55%
окончание времени   6  6  0  3  3  3  50%  3  50%
сдвиг ворот   5  3  2  2  3  2  40%  3  60%
итого   170  116  54  104  66  109  64%  61  36%


Обратите внимание, что два наиболее распространённых повода для просмотра — это пересечение либо непересечение шайбой линии ворот и удар ногой. И со вторым случаем арбитры справляются увереннее всего (81% верных решений), а с первым — с переменным успехом (52%). Это легко объясняется тем, что момент пересечения шайбой ленточки в сутолоке у ворот невооружённым взглядом зачастую определить просто невозможно.

Выше речь шла о просмотрах, инициируемых исключительно должностными лицами: судьёй в поле, видеогол-судьёй или специалистом КХЛ. Картина была бы неполной без тренерских запросов.
Для справки: тренер может с первой минуты и по 58-ю делать запрос на просмотр того или иного эпизода с целью выявить незамеченные судьями в поле помеху вратарю либо положение «вне игры». Начиная с 58-й минуты матча эта прерогатива переходит к судье видеоповторов и специалисту КХЛ. Видеопросмотр других предполагаемых нарушений может инициировать как главный судья, так и судья видеоповторов, и специалист КХЛ. А запросить консультацию специалиста – с 1 минуты по 58-ю имеет право главный судья, а с 58-й и до конца игры к нему добавляется судья видеоповторов; кроме того, специалист сам может предложить свою консультацию. Окончательное же решение по любому спорному голу в любой момент матча выносит, опять же, специалист КХЛ. 

Так вот, тренерских запросов в нынешнем регулярном чемпионате было 125. Из них 91 раз смотрели блокировку вратаря, и 34 раза – положение «вне игры». И если запрос на блокировку чаще был безосновательным (в среднем три раза из четырёх), то «вне игры» более чем в половине случаев подтверждалось.

Чаще других (по девять раз) пользовались правом на тренерский запрос уфимцы и череповчане – и с неодинаковым успехом: Николаю Цулыгину это помогло шесть раз, а вот Андрею Разину – лишь трижды. Только два раз брали запрос сочинцы и спартаковцы – и тем, и другим это не помогло. Лучший процент «реализации тренерского запроса» у нижегородцев: три из четырёх, а худший у уже упомянутых «Сочи», «Спартака» и примкнувшей к ним «Сибири». Бросается в глаза и беспечность тренерского штаба «Йокерита», угадавшего с запросом только один раз из восьми.

   блокировка         вне игры    всего   
инициатор   кол-во  подтвержд.  %  кол-во  подтвержд.  %  кол-во  подтвержд.  %
Салават Юлаев   6  4  67%  3  2  67%  9  6  67%
Северсталь   8  3  38%  1  0  0%  9  3  33%
Йокерит   6  0  0%  2  1  50%  8  1  13%
Автомобилист   6  1  17%  1  0  0%  7  1  14%
Динамо Минск   5  0  0%  2  1  50%  7  1  14%
 Динамо Москва  3  1  33%  3  3  100%  6  4  67%
Адмирал   5  2  40%  1  1  100%  6  3  50%
Динамо Рига   3  0  0%  3  2  67%  6  2  33%
Амур   5  1  20%  1  0  0%  6  1  17%
 Авангард  4  1  25%  1  1  100%  5  2  40%
Ак Барс   4  2  50%  1  0  0%  5  2  40%
Куньлунь   2  0  0%  3  2  67%  5  2  40%
 Локомотив  4  2  50%  1  0  0%  5  2  40%
Трактор   4  1  25%  1  1  100%  5  2  40%
Нефтехимик   3  1  33%  2  0  0%  5  1  20%
 СКА  3  0  0%  2  1  50%  5  1  20%
 Торпедо  2  1  50%  2  2  100%  4  3  75%
 Витязь  2  0  0%  2  1  50%  4  1  25%
Металлург   4  1  25%  --  --  --  4  1  25%
Сибирь   4  0  0%  --  --  --  4  0  0%
 Барыс  3  2  67%  --  --  --  3  2  67%
ЦСКА   2  0  0%  1  1  100%  3  1  33%
 Сочи  2  0  0%  --  --  --  2  0  0%
Спартак   1  0  0%  1  0  0%  2  0  0%
итого   91  23  25%  34  19  56%  125  42  34%


Гол — важнейший элемент игры, и в плей-офф цена его многократно возрастает. Поэтому по окончанию розыгрыша Кубка Гагарина мы также подробно расскажем о всех просмотрах в матчах на вылет.

Олег Протасов Олег Протасов
специально для khl.ru
Поделиться
Прямая ссылка на материал
Распечатать