«Тактический ход»: что показала первая игра серии «Авангард» - «Металлург»?
Первый матч серии между «Авангардом» и «Металлургом» подарил немало пищи для размышления тренерским штабам перед продолжением противостояния. О нюансах игры команд – в материале рубрики «Тактический ход».
Стартовая встреча противостояния между омичами и магнитогорцами (2:1 ОТ), несмотря на скромный результат с точки зрения заброшенных шайб, довольно чётко продемонстрировала сильные и слабые стороны команд, а также стала хорошей проверкой на прочность. Прежде всего, это касается двух игровых компонентов – обороны на возврате и действий непосредственно в зоне защиты. Речь – не о каждом игровом эпизоде, «на моменте», а о стабильности и структурированности по ходу одной отдельной взятой игры, которая в плей-офф не ограничена по времени.
Первый период, прошёл стартовый «круг» смен, и «Металлург» начинает проверять позиционную оборону «Авангарда» на прочность по-настоящему. Брендэн Лайпсик сохраняет контроль над шайбой за счёт техники, в это время партнёр уходит из поля зрения к правому углу площадки и остаётся там без опеки, пока омичи «окопались» и готовятся встречать накатывающую из глубины магнитогорскую тройку.
В итоге, после скидки на Алексея Маклюкова (№85) идёт передача на того самого затаившегося Николая Голдобина (№87), которого никто не «разобрал», и он производит опасный бросок с острого угла.
Спустя несколько минут уже «Авангард» придумывает ход для того, чтобы «размыть» построения в позиционной обороне у сталеваров. «Металлург» не разбирается, кто играет по сопернику в правом углу площадки, на него выдвигаются два хоккеиста, из-за чего «незаполненной» остаётся зона ответственности условного левого крайнего нападающего, который должен блокировать броски от синей линии. «Авангард» ожидаемо поднимает шайбу на «вершину», и оттуда следует качественный бросок в дальний щиток Эдварду Паскуале в расчёте на добивание – всё как по учебнику, хоть и второго броска с короткой дистанции в этом эпизоде у омичей не было.
Стоит отметить, что преимущество обеих команд – это своевременные включения защитников от синей линии в позиционных атаках. И у тех, и у других оборонцы отлично «ныряют» в глубину, создавая немало головной боли для их сдерживания. Рассмотрим эпизод с атакой «Металлурга». Магнитогорцы, особенно их первое сочетание, по возможности стараются играть в зоне атаки широким треугольником.
Следующий столп, на котором строится магнитогорская атака, это обмен позициями между защитниками и нападающими, которые довольно легко «зевнуть». В данном эпизоде по борту вперёд «ныряет» Григорий Дронов (№2), а на его позицию закрывать зону отправляется Николай Голдобин (№87).
В итоге, несмотря на обмен позициями игроками разных амплуа, «Металлург» возвращается к построению широким треугольником под воротами соперника – оборона «Авангарда» не справляется, и у магнитогорцев проходит широкая поперечная передача вразрез построениям «ястребов» с опасным броском с левого края.
Что в ответ продемонстрировал «Авангард»? Важность выстраивания игры на «стандартных положениях». Изначально в этом моменте омичи расставляются при вбрасывании в зоне атаки следующим образом – крайние становятся выше «усов», особенно правый – именно на него пойдёт выигранная шайба, защитники – стандартно на «вершине».
При любом вбрасывании, даже выигранном, главное – не только развить эпизод до броска/гола, но и для начала выйти из-под давления соперника. Рид Буше (№86) для этого совершает движение вперёд, куда никто не выдвигается у «Металлурга». Крайние нападающие сталеваров стандартно пошли вперёд блокировать возможные броски от синей линии, но по движению Буше никто не играет.
Отправившийся за ним №81 «Металлурга» в позиции проигрывает, и это даёт Буше возможность отыгрывать шайбу назад, таким образом, «отрезая» его из эпизода. В это время сразу три игрока магнитогорцев фактически остаются наблюдателями – непонятно, какие роли они выполняют в данном эпизоде. Лишь Лайпсик старается сдерживать своего оппонента по точке – Корбэна Найта (№9).
Омичи полностью доминируют в данном эпизоде – и развивают его напрашивающимся поднятием шайбы на «вершину». Благодаря отличному выходу из-под давления на вбрасывании и неразборчивых действий соперника «Авангард» оставляет за собой внушительное свободное пространство. Дальше – дело техники: доведение шайбы до ворот, и голевое добивание в исполнении Корбэна Найта, которого хоть и начали блокировать сразу после вбрасывания, но всё же упустили и позволили сыграть на добивании, а затем шайбу в ворота отправил Рид Буше. Учитывая мастерство Найта в игре на «точке», столь невнятные действия сталеваров против данной расстановки омичей справедливо приводят к пропущенной шайбе.
«Металлург» «на моменте» довольно быстро вернул игру в зону соперника – и «Авангард» снова продемонстрировал, что не всегда успевает расставиться необходимым образом, несмотря на «окапывание» в своей зоне всей пятёркой. Три игрока в красном на левой штанге – три игрока в белом на правой: выглядит удручающе для омичей, но помог в данном моменте голкипер Василий Демченко.
«Авангард» также продемонстрировал свои атакующие идеи, в том числе системные, одна из них – использование защитника в качестве четвёртого атакующего хоккеиста. Быстрое подключение Дамира Шарипзянова – и по нему на возврате «Металлург» не успевает играть.
«Авангард» в этом же эпизоде продолжает демонстрировать хорошую системность в использовании защитников в атаке, и вперёд «ныряет» ещё один оборонец – Виктор Сведберг, который зарабатывает на себе удаление.
У «Металлурга» в дальнейшем также была отличная атака с использованием атакующего потенциала защитников. На «вершине» оказываются сразу четыре сталевара, включая Григория Дронова на левом краю (№2). Столь интересное построение, хоть и в отдельно взятом эпизоде, несколько напоминает атакующие эксперименты «Торпедо» Игоря Ларионова. Вся пятёрка «Авангарда» сваливает своё внимание на правый борт, кроме игрока на ближнем пятаке, который играет один в один. Дронов великолепно «читает» ситуацию и включается вперёд по абсолютно свободному льду.
«Металлург» не рискует выполнять длинную поперечную передачу, чтобы не нарваться под контратаку, и коротким транзитом через «середину» доставляет шайбу Дронову, который вынуждает Демченко демонстрировать максимум умения игры на слайдинге, чтобы «подтащить».
Колоссальной проблемой «Металлурга» в первом раунде плей-офф была игра в большинстве. Сталевары использовали всего 10,7% – этот показатель был худшим в текущем розыгрыше. Что делать, если многое не получается, а оставить себя без реализации большинства в плей-офф – равно отрезать ногу? Максимально упростить свою игру и искать счастье в реализации хотя бы базовых вещей. Вот и в данном эпизоде «Авангард» в нейтрализации лишнего позиционно действует не лучшим образом – три игрока «вытягиваются в струнку» против владеющего шайбой Семёна Кошелева, партнёр на левом борту сигнализирует, что это отличная возможность поднять шайбу на «вершину», однако Семён максимально упрощает эпизод – сразу бросает, на пятаке есть трафик – и большинство реализовано.
Очень сильно «Авангарду» в первой игре помог Василий Демченко – голкипер демонстрировал порой экстремальную игру за счёт рефлексов, атлетизма и реакции. Однако рассчитывать только на сильные качества своего вратаря омичам не стоит, а допускать эпизод, как следующий, совсем нельзя в матчах на вылет. Позиционная оборона: грубая ошибка в виде «спускания» за лицевую линию сразу двух игроков, Демченко до последнего не контролирует ситуацию, его взгляд «зависает» на противоположной стороне, хоть затем он и спасает «Авангард» после перевода шайбы в центр.
Впрочем, в решающем отрезке матча – овертайме – проблемы в позиционной обороне вскрылись уже у сталеваров. «Металлург» временами переходил на игру в «персоналку», то есть «каждый с каждым».
Каждый в следующем эпизоде условно «разобрал» своего игрока, однако минус этой модели состоит в том, что, если кто-то проигрывает единоборство, ситуацию не так легко выправить. Так и вышло: Архип Неколенко (№12) проиграл ставшую ключевой в игре схватку «один в один», и Арсений Грицюк принёс первый успех «Авангарду».
Впрочем, тревожные звоночки для сталеваров в этом овертайме прозвучали ещё раньше, один из них – уже на первой минуте дополнительного времени. В данном эпизоде видна персональная игра в защите в исполнении сталеваров – каждый «разбирает» своего игрока, однако Егор Яковлев проигрывает борьбу и позволяет бросать в штангу. Вероятно, №44 «Металлурга» стоило в этом моменте играть с соперником ближе, сразу «брать на вилы», но этого не случилось.
Довольно качественная игра в атаке с демонстрацией как творческих идей в отдельно взятых ситуациях, так и реализация системных замыслов с переходом инициативы по ходу встречи то к одним, то к другим стала хорошей проверкой для обеих команд. Теперь оба тренерских штаба могут взглянуть на свои пробелы словно на белом листе – и внести корректировки в преддверии возобновления серии. Кто окажется искуснее в этом мастерстве – Михаил Кравец или опытнейший кубковый боец Илья Воробьёв?
