Плохие новости для омичей, уфимцев и спартаковцев, хорошие — для СКА и «Локомотива»

Как выступление в регулярном чемпионате сказывается на продвижении в плей-офф?

Чем продолжительнее история, тем больше проявляются или размываются разнообразные тенденции. В том числе это касается и зависимости кубковых успехов от результатов, достигнутных в регулярном чемпионате. Год назад мы подробно рассмотрели эти тенденции, причём в отрыве от статистики — то есть, не обращая внимания на, допустим, точное количество пропущенных шайб или процент реализации большинства; ориентировались только на расположение команд по тому или иному показателю относительно друг друга: выше или ниже в таблице, на каком именно месте. И, опираясь на полученные данные, стопроцентно «угадали» и полуфинальные пары, и финальную, и, собственно, обладателя Кубка Гагарина. Попробуем повторить.

Начнём с самого простого: места, занятого в регулярном чемпионате. Команды, финишировавшие на 12, 13, 14 и 16, никогда не пробивались в четвёрку сильнейших — и это плохие новости для «Лады», ЦСКА, «Торпедо» и минского «Динамо». Четыре остальные команды из нижнего посева — в нашем случае это «Автомобилист», «Северсталь», «Трактор» и «Амур» — по одному разу выходили в полуфинал (и никогда его не выигрывали). Особенной получилась весна 2016 года, когда вместе с победившим в регулярке ЦСКА квартет лучших составили «Металлург», «Салават Юлаев» и СКА — занявшие места с восьмого по десятое.

Из верхнего посева наименее благоприятаня стартовая позиция у шестого места, доставшегося «Салавату Юлаеву» — с него выход в полуфинал случался трижды, а в финал — никогда. Третье место (сейчас оно у «Металлурга») выглядит вполне престижным, но в плане кубковых перспектив ненамного отличается от шестого: четыре выхода в полуфинал. Правда, с 50-процентной вероятностью продвижения в финал; и там с той же самой вероятностью (один случай из двух) — победы.

Дорога с пятого и седьмого места, занятых сейчас «Авангардом» и «Спартаком», приводила в полуфинал по пять раз за 14 лет. Из этих пяти случаев обладатели седьмого места вышли в финал один раз, обладатели пятого — трижды. И ни те, ни другие финал никогда не выигрывали.

Восьмое место — сейчас это «Ак Барс» — гораздо удобнее: шесть выходов в полуфинал, из них четыре — далее в финал, и из них три — победа в финале. А четвёртое, принадлежащее «Локомотиву», это своеобразная гарантия финала при условии прохождения предыдущей стадии. Условие это, правда, выполнялось только в половине случаев: за 14 лет команды с четвёртого места пробивались в полуфинал семь раз, и там обязательно выигрывали и шли дальше. Трижды они завоёвывали Кубок Гагарина и четыре раза довольствовались серебром.

Первое место, занятое в этом году московским «Динамо», давно уже стало притчей во языцех, поскольку с главным трофеем совпало всего один раз за всю историю — в 2019 году исключением из общего правила стал ЦСКА. Да и даже в финал обладатели Кубка Континента проходили не так часто, как им бы хотелось — четырежды. А до полуфинала добирались в десяти розыгрышах из 14.

Самое кубковое место регулярки — это второе, которое сейчас у СКА: 12 выходов в полуфинал, семь в финал, и шесть побед в финале. Эту тенденцию в прошлом году продолжили московские армейцы.

Однако в завершившейся регулярке СКА разделил с «Локомотивом» звание наименее пропускающей команды. А это, вопреки стереотипу, совершенно не способствует завоеванию Кубка Гагарина, и даже почему-то мешает. История знает только одно исключение, и это тот же самый ЦСКА, который умудрился победить в 2019 году, невзирая на такие неблагоприятные факторы, как первое место в регулярке и наименьшее количество пропущенных шайб. Те, кто пропускает меньше всех, чаще до финала вообще не доходят (восемь раз из 14), а если и доходят, то, как правило, проигрывают там.

То же самое относится и к нейтрализации меньшинства: лучшие по этому показателю в финал пробиваются ещё реже (три раза из 14), а побеждали там однажды — это был «Авангард» в 2021 году. Сейчас лучший в этом компоненте «Автомобилист».

Игра в большинстве — просто блестящая в этом сезоне у московского «Динамо» — имеет немногим большее значение, и приводила к Кубку всего два раза: тот же «Авангард» в 2021 и «Салават Юлаев» в 2011.

Всё вышесказанное не означает, что игра в неравных составах неважна. Безусловно, важна, но — как видим — далеко не настолько, чтоб возводить её в статус козырного туза. Вполне достаточно входить в четвёрку-шестёрку лучших команд, и желательно не быть при этом самой лучшей. Ещё один важный фактор, логичного объяснения которому найти не удаётся: лучше входить только в какую-то одну четвёрку-шестёрку (предпочтительнее — по реализации большинства), а не в обе сразу. Выиграть Кубок, находясь среди лидеров по обоим компонентам, кроме упоминавшегося уже «Авангарда», удалось лишь СКА в 2015. И сейчас СКА — а также «Северсталь» и «Торпедо» — тоже входит одновременно в обе шестёрки.

Гораздо важнее обороны и спецбригад — атака вообще, и в равных составах, в особенности (что логично, поскольку, за исключением единичных случаев, большинство времени матча проходит именно в равенстве, но это почему-то постоянно не принимается во внимание каждый раз, когда декларируется завышенное значение спецбригад). Но и здесь тоже лучше входить в первую четвёрку, чем быть безусловным лидером.

В итоге складывается менее очевидная ситуация, чем была в прошлом году, а перепосев перед вторым раундом её запутывает ещё больше. Совершенно точно какие-то неблагоприятные факторы — например, «несчастливое» место, или слишком хорошая оборона — в нынешнем розыгрыше не сработает. Если предположить, что не сработает их малая часть, а основные тенденции сохранятся, то вырисовываются полуфиналы «Динамо» Москва — «Локомотив» и СКА — «Металлург», а финал СКА — «Локомотив» с победой питерцев. Но это вообще против всех правил: такого, чтоб команды, занявшие четыре первых места в регулярке, составили бы квартет сильнейших, не было никогда.